你喜歡一個好玩的搶劫故事嗎？你支持反英雄嗎？你需要一個聰明的計劃來完成你的最后一份工作嗎？

好吧，我們這里不是這樣的。

沒有克魯尼式的迷人流氓。相反，你會發(fā)現(xiàn)一個關于人工智能如何被用來創(chuàng)建批評者所說的“如何摧毀互聯(lián)網(wǎng)的路線圖”的故事

更具體地說，一位機構(gòu)創(chuàng)始人如何利用生成人工智能實現(xiàn)他所說的“seo搶劫，從競爭對手那里竊取了360萬的總流量?！?/p>

為了更好地理解它，我與兩位SEO專家討論了它是如何發(fā)生的，以及它是否真的是互聯(lián)網(wǎng)的死亡之聲。

人工智能驅(qū)動的SEO大盜

上個月，科技企業(yè)家杰克·沃德（Jake Ward）發(fā)布了他自稱“SEO搶劫”的結(jié)果，社交媒體的一個小角落被點燃

如果你不熟悉SEO，它代表“搜索引擎優(yōu)化”。這是你讓你的網(wǎng)站對搜索引擎更有吸引力，并提高你的網(wǎng)站在結(jié)果頁面中的排名的方法。

對于一些網(wǎng)站來說，這意味著創(chuàng)造人們想要搜索的那種高質(zhì)量體驗。對其他人來說，這意味著試圖用廉價的戰(zhàn)術和垃圾內(nèi)容來玩弄這個系統(tǒng)。

對于沃德的機構(gòu)所做的事情，沒有比這更好的描述了。

使用100%人工智能生成的內(nèi)容，他們能夠從競爭對手那里“竊取”360萬次瀏覽量。

計劃很簡單：

下載競爭對手的網(wǎng)站地圖。（他們所有網(wǎng)頁的列表。）

將整個列表轉(zhuǎn)換為博客標題。

使用這些標題作為人工智能內(nèi)容編寫器的提示。

按照這個藍圖，只花了幾個小時就寫出了1800篇“新”文章——所有這些都不需要人手。

該機構(gòu)的SEO搶劫成功了嗎？

在令人驚訝的一段時間里，它確實奏效了。在18個月的時間里，沃德的衍生網(wǎng)站獲得了360萬次瀏覽。

以下是SEO工具Ahrefs兩年來“被盜”內(nèi)容的流量。

這種增長是任何營銷人員都會垂涎三尺的。他們垂涎三尺。

在文章發(fā)表時，Ward的LinkedIn個人資料上有數(shù)百條支持的評論。

與此同時，在X（前身為推特）上，同樣大量的評論稱這起搶劫案“危險”、“令人尷尬”和“道德敗壞”

但如果你在SEO或內(nèi)容營銷領域工作過，你就知道這不應該發(fā)生。

?

他們是怎么做到的？

HubSpot全球增長主管Aja Frost表示：“起初，我很驚訝這確實奏效了，當然也很沮喪！”。

她以做與此完全相反的事情為職業(yè)。

信不信由你，谷歌有專門捕捉衍生內(nèi)容的算法。這就是為什么你不再看到21世紀初流行的模仿單詞沙拉網(wǎng)站。

那么，為什么這種策略奏效了呢？

弗羅斯特說：“我的直覺是，（沃德的）人工智能文章在語義層面上的差異足以通過谷歌的重復內(nèi)容系統(tǒng)?！?。

Ward的人工智能工具沒有重寫競爭對手的內(nèi)容；它只是將其用作新內(nèi)容的模板。

HubSpot的內(nèi)容SEO主管Rory Hope補充道，壓倒性的內(nèi)容量也在這一成功中發(fā)揮了作用。

“參與‘搶劫’的網(wǎng)站能夠快速發(fā)布內(nèi)容，這些內(nèi)容發(fā)出信號[…]，最初在谷歌看來是獨特的內(nèi)容，其深度以閃電般的速度創(chuàng)造了廣泛的主題覆蓋范圍。”

弗羅斯特指出了謎題的最后一塊：內(nèi)容的類型。

“Ward的公司使用人工智能重寫了Exceljet的內(nèi)容，Exceljet是一個幫助人們使用Excel的網(wǎng)站，文章包括‘XLOOKUP vs VLOOKUP’和‘如何在Excel中連接’。這類內(nèi)容相當商品化?！?/p>

換句話說，人工智能很容易生成“操作方法”文章，因為內(nèi)容直截了當，答案清晰。不需要太多的語氣、解釋或視角。

人工智能工具將更難復制需要個性或第一手經(jīng)驗的內(nèi)容。因此，沃德的策略很可能不會在一個有原創(chuàng)報道的觀點博客或新聞網(wǎng)站上奏效。

弗羅斯特說：“無論它是否由人類編寫……它可能與人工智能產(chǎn)生的內(nèi)容非常相似?！?。

需要明確的是，當弗羅斯特說內(nèi)容相似時，并不意味著它同樣有價值。

事實上，有一個關鍵的區(qū)別。

Exceljet的所有內(nèi)容都經(jīng)過Excel專家的測試和驗證。（這種努力值得一些免費廣告。）另一方面，沃德的內(nèi)容是在沒有任何人類專家監(jiān)督的情況下發(fā)布的。

當你還記得生成的人工智能模型容易編造虛假答案時，這就成了一件大事。

然而，這種相似性確實意味著Exceljet直截了當?shù)膬?nèi)容使其成為理想的受害者。

?

沒有受害者的罪行？

“被盜”和“搶劫”這兩個詞來自沃德自己的描述，很可能是為了引起爭議和關注。（值得稱贊的是：任務完成了。）

然而，他的機構(gòu)所做的并沒有上升到犯罪的程度。但這并不意味著沒有受害者。

受害者是經(jīng)營Exceljet的夫妻二人組Dave和Lisa Bruns。

Bruns夫婦利用自己的職業(yè)專業(yè)知識，在11年的時間里建立了一個內(nèi)容庫，結(jié)果在幾個小時內(nèi)就被復制了。

“刮來的”比“偷來的”更好描述。人工智能工具實際上并沒有抄襲Bruns的內(nèi)容。相反，它從Exceljet上剽竊的主題中創(chuàng)建了新的內(nèi)容。

那么，如果沒有直接的抄襲，又有什么大不了的呢？

Dave Bruns在回復Ward在LinkedIn上的吹噓時，切中要害。

“誰來為人工智能生成的內(nèi)容負責，而不是由任何關心的人審查或測試？這種項目真的是網(wǎng)絡中最糟糕的。它將嚴重降低我們?nèi)祟愊M的內(nèi)容的質(zhì)量?！?/p>

這個機構(gòu)創(chuàng)建了一個黑帽SEO路線圖嗎？

“我認為這是一個合理的擔憂，”Rory Hope說。

無論質(zhì)量如何，人工智能都能使內(nèi)容創(chuàng)作快速、廉價、簡單。因此，如果這些內(nèi)容在搜索引擎上表現(xiàn)良好，它可能會很快完全擠掉人工創(chuàng)作的內(nèi)容。

霍普補充道：“谷歌肯定對此感到擔憂，我們在今年的三次核心算法更新中都看到了這一點。”。

他談到了谷歌在2023年對其搜索算法所做的幾項重大更改。這些算法負責決定搜索時顯示的內(nèi)容。

最近對它們的更新旨在確保你找到對人類真正有幫助的內(nèi)容，而不是那些吸引搜索引擎的內(nèi)容。

但這些變化并不是為了消除人工智能生成的內(nèi)容。

Aja Frost指出：“谷歌正處于進退兩難的境地。”?！跋M者和企業(yè)顯然對使用人工智能提高生產(chǎn)力非常感興趣，谷歌本身也在以人工智能快照的形式在其[搜索結(jié)果]中添加大量人工智能生成的內(nèi)容?！?/p>

事實上，他們已經(jīng)推出了自己搜索結(jié)果的人工智能增強版?！暗c此同時，每個人都認識到，在人工智能上訓練的人工智能會導致一場質(zhì)量競賽?！?/p>

新的人工智能是根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)上的內(nèi)容進行訓練的，所以如果互聯(lián)網(wǎng)上只有人工智能，它就會變成復印件的復印件。每一次，缺陷都會被放大。

互聯(lián)網(wǎng)的未來

盡管有這種可能性，弗羅斯特和霍普都表現(xiàn)出樂觀的態(tài)度。他們已經(jīng)看到了人們試圖欺騙谷歌的數(shù)百種方式的興衰。

弗羅斯特說：“我認為，只要有一個游戲系統(tǒng)——以及對游戲的重大經(jīng)濟激勵——人們就會使用操縱性和固有的有辱人格的策略。”。

她繼續(xù)說道，“在互聯(lián)網(wǎng)的早期，這是關鍵詞填充和不相關的鏈接構(gòu)建。如今，這是人工智能生成的內(nèi)容，沒有‘人在循環(huán)中’?！?/p>

然而，她指出，谷歌有自己的財政激勵。

“如果谷歌的結(jié)果充斥著‘人工智能垃圾’，消費者就不會再使用谷歌了。我認為，谷歌不會完全禁止人工智能用于內(nèi)容生成，而是會在每次算法更新中不斷提高人類‘信號’的重要性?！?/p>

Hope與這種情緒相呼應。

“谷歌希望在與低質(zhì)量人工智能垃圾郵件的斗爭中更好地了解內(nèi)容的EEAT?！?/p>

EEAT是指谷歌用來確定網(wǎng)站可信度的標準：專業(yè)知識、經(jīng)驗、權威和可信度。

Frost表示同意：“EEAT只會變得更加重要，以至于純?nèi)斯ぶ悄苌傻膬?nèi)容更難排名?！薄?/p>

Hope補充道：“更不用說谷歌更新了其搜索質(zhì)量評估指南，更加強調(diào)事實正確的內(nèi)容?！薄！拔覙酚^地認為，谷歌最終會解決這個問題，它將迫使SEO發(fā)展成為更好的內(nèi)容營銷人員。”

弗羅斯特表示，這遵循了谷歌和不良行為者之間的正常模式。

她說：“谷歌和其他算法將不斷發(fā)展他們的系統(tǒng)來懲罰不良行為者，不良行為者將不斷想出新的方法來暫時超越這些系統(tǒng)?！薄！八圆唬也徽J為人工智能是網(wǎng)絡的衰落?！?/p>

黑帽技術有效，但不會永遠有效

谷歌似乎終于明白了沃德的惡作劇。

弗羅斯特說：“自從沃德的X帖子在網(wǎng)上瘋傳以來，他的網(wǎng)站的自然流量減少了42%?！?。

以下是撰寫本文時“被盜”流量的最新情況。

那么，對于那些可能會嘗試沃德策略的人，弗羅斯特和霍普有什么要說的呢？

弗羅斯特說：“公開吹噓操縱谷歌的結(jié)果通常是通往懲罰的單行道?！??！埃ǖ┪乙膊幌嘈旁诶走_下使用這種技術?！?/p>

撇開懲罰不談，她指出內(nèi)容的價值值得懷疑。

“我想它的轉(zhuǎn)化率非常低。人類通常會轉(zhuǎn)化他們信任的內(nèi)容，而通用的、沒有個性的‘人工智能對人工智能’內(nèi)容本質(zhì)上是不可信的?！?/p>

Hope的語氣更加強硬。

他說：“我強烈建議任何人不要采用這種抓取URL并使用人工智能大規(guī)模生產(chǎn)內(nèi)容的方法?！薄！斑@將毫無幫助，你的整個網(wǎng)站最終都會受到打擊，要么是整個網(wǎng)站的性能下降，要么是手動處罰?！?/p>

但這并不意味著你必須完全避開人工智能。

弗羅斯特說：“人工智能給了人類更多的時間來完成所有不能和不應該產(chǎn)生的工作。”。“從采訪專家、匯編第一方數(shù)據(jù)、提煉原創(chuàng)見解等等?！?/p>

Hope補充道：“谷歌表示，在創(chuàng)建內(nèi)容時可以使用人工智能?！??！叭欢鶕?jù)他們的指導方針，你的所有內(nèi)容都需要是有用的、可靠的、以人為本的內(nèi)容。如果你使用生成人工智能大規(guī)模地‘旋轉(zhuǎn)’內(nèi)容，它將不會有幫助、可靠，也不會以人為本。”